PR：この記事にはアフィリエイトリンクが含まれています。
検証日：2026年9月12日／公式情報の確認日：2026年9月13日
※無料枠や利用条件は変更される可能性があります。利用前に各公式ページをご確認ください。
日本語のAI音声を無料で試すなら、MurfとFlikiのどちらが使いやすいのでしょうか。
無料で音声ファイルを保存して試すなら、今回の検証ではFlikiが候補です。Murfは画面内で声を試せましたが、無料トライアルでは保存できませんでした。仕事や収益化コンテンツで使う場合は、保存の可否に加えて商用利用条件も確認してください。
無料で声を試すだけか、音声を保存して使いたいかで選び方は変わります。音声だけで足りるか、動画まで作るかも迷う場合は、用途・予算・保存条件から候補を絞る5問診断で、契約前に必要な条件を整理できます。
用途と保存条件から、その場で候補を絞る
AI音声・動画ツール、
まず何を試す？
条件を選択・解除すると、Fliki・Murf・ElevenLabsの比較候補を絞ります。声の好みを決める診断ではなく、用途・保存・商用利用の条件を確かめるガイドです。
公式情報確認：2026年10月11日 ／ 個人情報の入力なし ／ 有料契約を勧めることが目的ではありません。
PR：このページにはアフィリエイトリンクが含まれています。広告の有無は条件判定に使っていません。
何を根拠に絞っている？
無料の商用利用を希望すると、この3候補では該当なしになります。無料試用でダウンロードが必要ならMurfを外します。動画一式を作る用途では、当サイトが無料動画を実測したFlikiを先に確認する候補にします。他ツールに動画関連機能がないという意味ではありません。
価格・音声品質を推測で順位づけしません。API用途は料金・枠・実装条件を別に確認するため、本診断では契約を推薦しません。選定ロジックには紹介料や広告の有無を使用していません。
- Fliki公式：料金・無料枠・商用権
- Murf公式：無料試用・保存条件
- Murf公式：商用利用条件
- ElevenLabs公式：公開・商用利用条件
- ElevenLabs公式料金表
- 同じ日本語原稿による当サイトの実測比較
- Fliki無料版と有料版の選び方
回答は保存しません。アクセス解析が利用できる場合は、診断の開始・最初の結果表示・リンククリックなどを記録します。選択するたびの送信や、回答本文・個人情報の送信は行いません。公式条件は変更されるため、契約前には公式ページを確認してください。
実際に同じ187文字の日本語原稿を使い、両サービスの無料版で1回ずつ音声を生成しました。
Murfも全体的に自然で聞き取りやすい音声でしたが、今回の原稿では「AI」と「3本」に読み間違いがあり、無料トライアルでは音声ファイルをダウンロードできませんでした。
ただし、これは異なる男性音声を使った各1回の検証結果です。MurfやFliki全体の音質・性能を断定するものではありません。
| 比較項目 | Murf | Fliki |
|---|---|---|
| 使用した日本語音声 | Itsuki（男性） | サル（男性） |
| 生成音声の長さ | 34.7秒 | 約31.8秒 |
| 生成時間 | 測定不能 | 約1分30秒（多少の計測誤差あり） |
| 今回気になった読み | 単独の「AI」を「アイ」、「3本」を「さんほん」と読んだ | 今回の試聴では目立つ誤読なし |
| 無料での音声ファイル保存 | できなかった | できた |
| 初回の操作感 | 英語中心で、一部はブラウザ翻訳が効かなかった | 英語中心だが、Edge翻訳で主要項目を把握しやすかった |
なお、無料でダウンロードできることと、商用利用できることは別です。商用利用については後半で説明します。
無料のまま音声生成と保存を試したい方は、Flikiの無料プランを公式サイトで確認できます。
Flikiを仕事や収益化する動画で使いたい方は、無料版と有料版の違いを確認してからプランを選んでください。商用利用の条件や、動画に表示されるFlikiのロゴについて整理しています。
比較方法｜同じ187文字の日本語原稿を1回ずつ生成
数字、アルファベット、同音異義語を含む次の原稿を使いました。
こんにちは。これは日本語AI音声の比較テストです。今日は9月11日、東京の天気は晴れという設定で読み上げます。新しい動画を3本作り、合計価格は1,280円でした。AI、SNS、YouTube、PDFという言葉や、「橋を渡る」「箸を使う」のような同音異義語も、自然に伝わるでしょうか。少し間を置いて、最後は落ち着いた口調でお知らせします。詳しい手順は、概要欄をご確認ください。
原稿は187文字です。天気の部分は実際の天候ではなく、読み方を確かめるための設定です。
Murfの検証条件
- 無料トライアル
- 日本語音声：Itsuki（男性）
- Style：General
- Pitch：0％
- Speed：0％
- その他：初期設定
Flikiの検証条件
- 無料プラン
- 言語：日本語（JP日本）
- 性別：男性
- 音声：サル
- 効果音生成：OFF
- 無料で選べる男性日本語音声から、標準的に感じたものを選択
Flikiでは鍵マーク付きの音声を無料プランで選択できなかったため、無料で使える範囲から選びました。
同じ原稿を使いましたが、音声・音声エンジン・設定項目は同一ではありません。各サービスにつき初回の1回だけを試しているため、ここでは「どちらが常に高品質か」ではなく、無料版を初めて使ったときの結果を比較します。
同じPCで操作し、英字・数字・同音異義語の読み方を聞き比べました。以下は試聴による評価です。
実際の読み上げ結果
Murfは自然だったが、「AI」と「3本」に読み間違いがあった
Murfで生成した音声は34.7秒でした。
私が聞いた限りでは、全体として聞き取りやすく、かなり自然でした。機械音声らしさが強くて使いづらいという印象はありません。
「これは日本語AI音声」の中にある「AI」は「エーアイ」と発音しました。「橋を渡る」と「箸を使う」も、それぞれイントネーションを変えて読めていました。
一方、後半に単独で置いた「AI」は「アイ」と発音。「3本」は「さんぼん」ではなく「さんほん」と読みました。
観測できたのは、同じ原稿の中でも「AI」の読み方が箇所によって変わったことです。その理由や内部処理は分かりません。
今回は比較条件を維持するため、原稿の表記を変えた再生成は行っていません。表記変更によって読み方が改善するかは未確認です。
Flikiは今回の試聴では目立つ誤読を感じなかった
Flikiで生成した音声は約31.8秒でした。
私が聞いた範囲では全体的に自然で聞き取りやすく、「AI」「SNS」「YouTube」「PDF」、日付や金額、「橋を渡る」「箸を使う」を含め、目立つ読み間違いは感じませんでした。
今回の原稿では、Murfで確認した「アイ」「さんほん」という読み方はFlikiでは気になりませんでした。
ただし、これは「サル」という男性音声で187文字を1回生成した結果です。Flikiなら誤読しないという意味ではなく、別の音声や文章では結果が変わる可能性があります。
Flikiで日本語AI動画を生成した結果は、Fliki無料版の動画生成実測で、生成時間・透かし・保存までまとめています。
Flikiだけの設定手順、無料枠、保存、商用利用の注意点は、Fliki無料版を日本語で実測した単体レビューにまとめています。
生成時間と無料枠の表示
Murfの生成時間は測定不能
Murfでは、ストップウォッチを止めた時点で約12秒でした。しかし、生成が終わった瞬間を判断できず、停止操作が遅れています。そのため、生成時間は測定不能とします。
体感では2～3秒程度で終わった可能性がありますが、正確な計測値ではないため、Flikiとの速度比較には使いません。
無料枠の画面表示は、生成前の「10:00」から生成後の「9:59」へ変わりました。一方、Murf公式ヘルプでは、Voice Generation Timeは生成された音声の長さをもとに計算すると説明されています。
したがって、この表示だけを根拠に「34.7秒の音声で実際に1秒しか消費しなかった」とは解釈しません。Murf：Voice Generation Timeの説明（2026年9月13日確認）
Flikiは約1分30秒、画面上では0.63クレジットを消費
Flikiでは、「ナレーションを生成する」を押してから完成まで約1分30秒でした。測定開始時に少し混乱があったため、数秒程度の誤差はあり得ます。
原稿入力後にもロードのような動作があり、当初はそれを生成開始と勘違いしました。ここで記録した約1分30秒は、実際に生成ボタンを押した後の処理時間です。
無料枠は、生成前に「0／3クレジット使用」、生成後に「0.63／3クレジット使用（21％）」と表示されました。今回の画面上の消費は0.63クレジットです。
Fliki公式ページには無料枠を分数で説明する記載に差があるため、この記事では一律に「何分作れる」と断定しません。公式料金ページで確認できた月3クレジットと、今回の画面表示を分けて記載します。Fliki料金ページ（2026年9月13日確認）
無料版で音声ファイルを保存できるか
Murfは試聴できたが、正式ダウンロードはできなかった
Murfでは無料トライアルで音声を生成し、Studio上で試聴できました。ただし、音声ファイルの正式なダウンロードには有料プランが必要でした。
これは操作画面で確認した結果で、公式ヘルプにも無料トライアルにはダウンロードが含まれないと記載されています。2026年9月13日時点の公式案内では、無料トライアルには10分のVoice Generation Timeがあり、クレジットカードは不要です。Murf無料トライアルの案内
Flikiは無料状態でダウンロードできた
Flikiでは、今回生成した約31.8秒の音声を無料状態でエクスポートし、PCへダウンロードできました。
まず音声を作り、手元で聞き直すところまで試したい場合には便利でした。公式のText to Speechページでも、無料登録後の音声ダウンロードや、無料プランの音声にウォーターマークがないことが案内されています。Fliki Text to Speech（2026年9月13日確認）
無料ダウンロードと商用利用権は別
音声ファイルを無料で保存できても、その音声を収益化した動画や広告で使えるとは限りません。
Murfの公式ヘルプでは、商用利用権が提供されるのは有料プランと説明されています。Murfの商用利用権（2026年9月13日確認）
Flikiも、公式料金表では無料プランのCommercial rights（商用利用権）は対象外で、有料プラン側の機能として示されています。Fliki料金ページ（2026年9月13日確認）
そのため、今回Flikiからダウンロードした音声は検証・試聴用として保存し、この記事には埋め込みません。YouTubeの収益化、広告、クライアント案件などに使う場合は、利用時点の公式プランと規約を確認する必要があります。
初回操作の印象｜どちらも英語中心
Murfは一部でブラウザ翻訳が効かず、最初は迷いやすかった
MurfのサイトやStudioは英語表記が中心でした。ブラウザ翻訳が効かない部分もあり、英語が苦手な私には、最初にどこを操作すればよいか分かりづらい場面がありました。
今回は、分からない画面をスクリーンショットしてChatGPTに確認しながら進め、無料登録から日本語音声の生成まで完了できました。多少の手間は増えますが、同じようにAIへ画面を見せて質問できれば、操作を進めることはできました。
FlikiはEdge翻訳で主要項目を把握しやすかった
Fliki自体のUIでは日本語を確認できませんでしたが、Edgeのブラウザ翻訳が主要な操作項目にかなり機能しました。
言語と性別を絞り、無料で使える音声を選んで原稿を入力する流れは、今回の私にはMurfより把握しやすかったです。
Flikiの無料版と有料版を比較したい場合は、無料でできること・有料で変わることを整理した記事も参考にしてください。
どちらから試すか
今回と同じく、無料で音声を生成し、ファイルを手元へ保存するところまで確認したいならFlikiが合っています。今回の試聴では目立つ誤読もなく、Edge翻訳を使った初回操作も比較的分かりやすい結果でした。
Murfは、Studio上で日本語音声の自然さを試聴してから、有料利用を検討したい場合の候補です。今回のItsukiは全体的に自然でしたが、一部の読み間違いと、無料版では正式に保存できない点に注意が必要です。
どちらを選ぶ場合も、今回の結果は1つの原稿と各1種類の男性音声による初回検証です。自分の原稿でも無料範囲で試し、商用利用する場合は最新の公式条件を確認してください。
※無料プランの提供内容や商用利用条件は変更される可能性があります。利用前に公式サイトをご確認ください。
コメント